新萄京棋牌app-娱乐场手机版官网登录

热门关键词: 新萄京棋牌app,新萄京娱乐场手机版,新萄京棋牌官网登录

浙江社科网

来源:http://www.cincyopera.com 作者:新萄京现代文学 人气:200 发布时间:2019-12-18
摘要:农村行政指导完善对策分析论文材料 新萄京棋牌app,如今,中国改革开放和法治建设已进入一个全面深化、全面推进和加速发展的时期。适应时代要求,中国行政法学研究也需进行创新

农村行政指导完善对策分析论文材料

新萄京棋牌app,如今,中国改革开放和法治建设已进入一个全面深化、全面推进和加速发展的时期。适应时代要求,中国行政法学研究也需进行创新转换。反映和体现传统行政管理与经济社会规制模式的行政法学范式,正在向反映和体现新的现代国家治理与行政法治模式的行政法学范式转换。重构行政法学的体系、内容和研究方法,成为当下中国行政法学的重要使命。

新萄京娱乐场手机版,时间:2017-10-09 08:05点击: 次来源:好文学作者:佚名评论:- 小 + 大

管理向治理转换

一、我国农村行政指导的实施现状及原因分析

上个世纪,国内外行政法学者通常将行政法定义为“关于行政的法”“调整行政机关的法”“有关行政管理的法规总和”,以调整行政管理的法规范逻辑结构架构行政法学的体系,将行政法学分为行政组织法、行政行为法和行政救济法三大板块。

首先,在行政指导的理论层面,目前对于行政指导的涵义,理论界可谓众说纷纭。归纳各种观点,对行政指导的认识比较一致的看法主要有两点:一是行政指导是行政主体或者行政机关所作的行政行为;二是行政指导是非强制性的行政行为。然而,对于行政指导是否具有权力性却莫衷一是,理论界和实务界普遍认为,行政指导是一种非权力行为。按照通说,“行政机关的行政活动按是否具有法律上的强制力可以分为两类:一类是权力性的,它以法律上的强制力为后盾,相对人无论是否愿意都必须服从;另一类是非权力性的,这种行政活动没有法律上的强制力,相对人可以接受也可以不接受,行政机关不能因为相对人不接受而实施法律上的强制措施。”对此,高人民法院的司也有明确规定,旨在强调行政指导所具有的非强制性的属性。然而,通过社会实证分析,由于在现实中行政主体与相对人地位的差异———前者握有权力,而且在资金、知识、信息、人员等方而均占优势,所以极有可能在事实上利用与相对人存在管理与被管理关系产生事实上的强制力,此种情况在“官本位”思想严重且封闭的乡村社会尤其明显。这一存在于行政指导中的强制力,实际上是以传统行政行为所具有的法律强制力为背景的,本质上仍然有别于具有国家强制力和法律拘束力的行政命令。即使在行政指导的发源地日本,近年来该国学者也在反思“非权力性”这一观点。日本的今村成和教授在其《行政法入门》中指出:“说行政指导是非权力性的活动,只不过是从形式方面来讲,……一般来说,行政指导之所以能够发挥作用,是因为其背后有能够发挥强制作用的行政权力间接的控制,那种不问实体的形式的观点,是一种敷衍的观点”。对行政指导权力性的模糊认识,从理论和事务上人为地将行政指导对相对人权益的损害排除在法律救济之外,行政指导的法律救济制度远不完善甚至有的尚处于空白状态的问题尤为突出,不仅受指导方与第三人的合法权益基本上没保障,而且行政指导的绩效也难免大打折扣。目前,在我国广大农村地区,由于传统体制和旧政策的惯性作用,以及基层行政组织能力不足,导致行政指导在行为程序、责任机制以及保障措施等诸方面缺位。加上传统乡土社会“息讼”的传统文化心理,更使得农民在遭受行政指导侵害下无法充分地获得法律救济。

传统英美行政法与传统大陆行政法在体系和内容上有重大区别,前者偏重于研究行政行为的程序和行政救济,特别是司法审查,强调控权;后者较重视行政组织的法律地位和行政行为的合法性要件与效力,更注重效率。但是,在将行政管理和规制及其法律制约视为传统行政法和行政法学体系的内核这方面,两大法系是没有区别的。

其次,从行政指导的基层实践分析,在宏观层面上,自改革开放以来,乡镇基层行政主体的职权不断扩大,不仅要在农村市场经济发育不完善的情况下,促进和保障农村市场的良性发展,将经济调控作为一项主要职能;而且要在深化新农村建设的过程中,发挥疏导和稳定的作用,把带领农村社会全面发展和消除因城乡二元结构带来的发展失衡问题作为重要任务。例如,控制人口和维护治安成为乡政府必须完成的硬任务。为完成这两大任务,地方政府采取“一票否决制”。在此情形下,基层政府的行政指导异化成行政命令或行政强制也就成为大部分农村地区通行的做法。从中观层面考量,我国行政指导兴起于二十世纪八、九十年代,随着社会主义市场经济体制的确立,行政主体逐渐改变计划经济环境下“命令———服从”的行政模式,在部分行政管理中尝试采用一些比较柔软灵活、不具有强制性的行政指导措施,积极回应经济模式变化下政府公共管理职能的转变。然而,行政指导立法过于抽象,制度设计的缺失使行政指导在基层的实践缺乏必要的指导和保障,造成农村基层行政主体在未真正理解行政指导精神和原则的情况下,假指导之名行强制之实等的现象屡屡发生,缺乏法制约束的行政裁量权滥用进一步缩减行政指导的生存空间。从微观层面而言,正如孟德斯鸠说过,“一切权力都有被滥用的可能。”受计划经济体制的强大惯性的影响,部分基层干部的集权思想和强制命令观念十分严重,在体制转型立法缺位的情况下难以得到相应的约束。本应为农民搭建信息平台,形成市场监督,提供政策引导的行政指导沦为权力寻租的工具,无法还原行政指导在农村市场经济进程中的本来面目。

相较于传统行政法,现代行政法的内核已经发生变化。当今社会,行政管理愈益向公共治理转换。管理与治理的区别主要有以下几方面:一是目标,管理追求的目标主要是效率和秩序,治理追求的目标主要是国民福祉。二是主体,管理主体是单一的,主要是行政机关和法律法规授权组织;治理的主体则是多元的,除行政机关和法律法规授权组织外,还包括社会组织、行业协会、公民团体,公民和社会参与是治理的最重要特征。三是客体,管理的客体主要是个人和组织,治理的客体除个人和组织外,还特别重视社会环境,治理是全方位和立体的。四是手段和方法,管理的手段和方法主要是权力性、强制性的,如行政处罚、行政强制、行政许可、行政裁决等;治理的手段和方法除仍保留必要的权力性和强制性外,更多的具有服务性和柔性,如行政指导、行政协商、行政合同、行政给付、政府购买服务等。五是依据,管理的依据主要或基本是硬法,治理的依据除硬法外还包括市民公约、乡规民约、行业规章、团体章程等各种软法。

二、完善我国农村行政指导的对策研究

行政管理向公共治理转化,行政法的基础和内核发生变化,行政法学的研究对象和体系不能不随之发生变化。传统行政法学对于行政法主体只研究行政组织或行政机关,最多再加上法律法规授权的组织,现代行政法学则必须同时研究社会公众对治理的参与。公民和公民组织在行政管理的语境下只是行政相对人,而在公共治理的语境下则不仅是管理相对人,而且同时是治理主体,从而对行政主体的研究对象须加入公民和公民组织。传统行政法学对于行政法运行只研究作为国家公权力主体的行政机关的行政行为,现代行政法学则必须同时研究作为社会公权力主体的社会自治组织的自治行为,如律师协会对律师事务所和律师的管理、惩戒行为,村民委员会制定和实施村规民约的行为。传统行政法学对于行政救济只研究行政复议、行政裁决、行政诉讼等正式纠纷解决机制和正式法律救济行为,现代行政法学则必须同时研究信访、调解、协商、协调、意见沟通、谈判、网上讨论等各种非正式纠纷解决机制和非正式法律救济行为。

理论发展和现实需要都呼唤着我国基层行政主体规范使用行政指导,充分发挥农民在新农村建设中的主体性作用,促进农村经济社会的全面发展。然而当前行政指导被异化或滥用的现象要迫切需要构建行政法治下的新农村行政指导法律体系。除有关行政指导的各层次法律性文件以外,行政法治所依据的“法”不仅限于制定法的一些规定,还可对其作广义理解。现在我国依法行政的“法”,从广义上理解则既包括宪法、法律、法规、规章等制定法规范,又应包括一些基本的法理,例如,立法的精神、一般法律原则及人们对法现象所形成的其他普遍共识等,在特殊条件下还包括那些尚未上升为法律规范的国家政策。这是因为基本的法律原理、原则,在法治实践中具有难以替代的基础且高度的导向功能。学术界趋向认为,如将‘法’的含义加以适当扩展,把法理或正义等内容纳入进去,这就比传统‘依法办事’的原则更进了一步。日本学者千叶勇夫认为:“行政指导与行政处分不同,前者虽然简便实用,但被滥用的危险性更高。并且许多没有法律授权的行政指导处于无责任、无条件、无形式的状态下,通常的行政救济手段也难以发挥作用,因此作为法的一般原则可以更好的发挥对行政指导的控制和约束机能。”因此,以行政法的基本原则为框架规范行政指导的运作无疑成为新农村建设的当务之急。

硬法之治向硬软法兼治转换

本文由新萄京棋牌app发布于新萄京现代文学,转载请注明出处:浙江社科网

关键词:

最火资讯